Danıştay 6. Daire 2023/978 E., 2024/303 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/978
Karar No : 2024/303
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
DAVALI YANINDA MÜDAHİL : … Enerji Üretim Hafr. İnş.Nak.San. ve Tic.Ltd.Şti.
İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Altındağ İlçesi, …Mahallesi, … ada, … parsel ve … ada, … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin 3194 sayılı İmar Kanununun 9. ve 1 No'lu Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 97 (h) maddesi uyarınca Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca tarihinde res'en onayına ilişkin 05/08/2019 tarihli kararın iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALILARIN SAVUNMASI:
… Bakanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı yanında müdahil tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.