Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 6. Daire 2022/8707 E., 2024/2034 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 6. Daire
Karar Tarihi
26 Mart 2024
Esas No
2022/8707
Karar No
2024/2034

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/8707
Karar No : 2024/2034
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … İnşaat Taahhüt Emlak Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara ili, Gölbaşı ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz nedeniyle stabilize yol teknik alt yapı bedeli tahsil edilmesine ilişkin işlemin iptali ile ödenen bedelin tahsil tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; 3194 sayılı Kanunun 23. maddesi uyarınca, imar planlarında gelişme alanı olarak belirtilen yerlerde yapı izni verilebilmesi için parselasyon planının onaylanmış ve teknik alt yapının tamamlanmış olması gerektiği, teknik alt yapısı yapılmamış yerlerde ise teknik alt yapı bedelinin parsel sahibince ilgili idareye ödenmesi halinde, idarenin gerekli tesislerin yapımını üstlenebileceği ve inşaat ruhsatının bu şartla verileceği; uyuşmazlıkta, dava konusu edilen taşınmazın inkişaf alanında kaldığı, parselasyon işleminin yapıldığı ve alt yapı yatırımlarının tamamlandığı, bu nedenle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 23.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla