Danıştay 6. Daire 2023/5010 E., 2024/1062 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/5010
Karar No : 2024/1062
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALI İDARE : ...Bakanlığı-ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : Vakıflar Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. Sema Akbay (E-tebligat adresi)
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, ... ilçesi, ... Köyünde bulunan ...Serisi ... sayılı bölme içinde yer alan taşınmazı (...) kapsayan alanda yapılan Kuzey Marmara Otoyolu Reşadiye Kavşağı-Çamlık Kavşağı Arası Bağlantı Yolu (RV-2-RIP ve RV-3-RIP) Şevli Planın iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 09/06/2020 tarih ve E:2015/10429, K:2020/4886 sayılı bozma kararına uyularak; konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın yargılama giderlerine (vekalet ücreti dahil) ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.