Danıştay 6. Daire 2023/7075 E., 2024/465 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7075
Karar No : 2024/465
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR):
1- …
2- …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Eskişehir ili, Odunpazarı ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında "park ve yol alanı" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 1.268.158,66-TL (ıslah neticesi) zararın, işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, 2.247,80-TL yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına ilişkin kısmının kaldırılarak, toplam 3.259,80-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin...