Danıştay 6. Daire 2023/7160 E., 2024/407 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7160
Karar No : 2024/407
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- … 7- …
3- … 4- … 8- …
5- … 6- …
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVACI : …
İSTEMİN ÖZETİ : Bursa İli, Osmangazi İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında lise ve ilkokul alanı olarak belirlenmek suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufunun hukuken kısıtlandığı ileri sürülerek, taşınmaz bedeline karşılık olmak üzere, ıslah yoluyla belirlenen 238.975,90 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın davacılardan … açısından ehliyet yönünden reddi, diğer davacılar açısından ise kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının bozulmasına Danıştay Altıncı Dairesinin 22/02/2023 tarihli, E:2022/2683, K:2023/1772 sayılı kararına uyularak davanın görev yönünden reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, davalı idare tarafından yargılama giderleri ve yine yargılama giderlerinden olan vekalet ücreti yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin atıfta bulunduğu Hukuk Muhakemeleri Kanununun "Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri" başlıklı 331. maddesinin 2.