Danıştay 6. Daire 2023/7164 E., 2024/408 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7164
Karar No : 2024/408
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği Adına … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 5- …
2- … 6- …
3- … 7- …
4- … 8- …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Denizli İli, 1.Bölge, … Mah., … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında ilköğretim tesis alanı olarak belirlenmek suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufunun hukuken kısıtlandığı ileri sürülerek, taşınmaz bedelinin davacıların hisseleri oranlarına karşılık olmak üzere, toplam 1.732.087,77.-TL tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesinine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 31.05.2023 tarihli ve E:2023/1409, K:2023/5408 sayılı bozma kararına uyularak, davanın görev yönünden reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, davalı idare tarafından yargılama giderleri ve yine yargılama giderlerinden olan vekalet ücreti yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin atıfta bulunduğu Hukuk Muhakemeleri Kanununun "Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri" başlıklı 331. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, görevsizlik kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemece hükmedilmesi gerektiğinden, davalı idarenin temyiz isteminin kabulüyle, İdare...