Danıştay 6. Daire 2023/7231 E., 2024/411 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7231
Karar No : 2024/411
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALILAR : 1- … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …
2- …
3- …
4- …
5- …
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Muğla İli, Fethiye İlçesi, … Mevkii, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında spor alanı olarak belirlenmek suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufunun hukuken kısıtlandığı ileri sürülerek, taşınmaz bedeline karşılık olmak üzere, ıslah yoluyla belirlenen 2.477.376,00 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalılardan Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından yargılama giderleri ve yine yargılama giderlerinden olan vekalet ücreti, Fethiye Belediye Başkanlığı tarafından ise vekalet ücreti dışında kalan yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurularının reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, davalı Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : İdari Yargılama Usulü Kanununun 31.