Danıştay 6. Daire 2023/7232 E., 2024/417 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7232
Karar No : 2024/417
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) :
… Mirasçıları
…
…
… … Mirasçıları
4- …
5- …
6- …
… Mirasçıları
7- …
8- …
9- …
10- …
11- …
12- …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Bakanlığ/ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığından bahisle 30.000,00 TL tazminat bedelinin dava tarihinden işleyecek kamu alacakları için öngörülen en yüksek faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 23/11/2021 tarihli ve E:2021/1185, K:2021/12883 sayılı bozma kararına uyularak, davanın görev yönünden reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALILARIN SAVUNMALARI: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin atıfta bulunduğu Hukuk Muhakemeleri Kanununun "Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri" başlıklı 331. maddesinin 2.