Danıştay 6. Daire 2023/7452 E., 2024/1422 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 6. Daire
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/7452
- Karar No
- 2024/1422
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7452
Karar No : 2024/1422
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı/ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
2- ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ...
3- ... 4- ...
5- ... 6- ...
7- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Tekirdağ ili, Süleymanpaşa ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında "sosyal ve kültürel tesis alanı" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 13.083.680,28-TL zararın, yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından vekalet ücreti yönünden, Süleymanpaşa Belediye Başkanlığı tarafından yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine, davalı Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, kararın yargılama giderlerine ilişkin kısmının davalı Kültür ve Turizm Bakanlığı yönünden kaldırılmasına, aşağıda dökümü yapılan ve davacılar tarafından karşılanan 5.005,30-TL yargılama giderlerinin davalı Süleymanpaşa Belediye Başkanlığı tarafından davacılara ödenmesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:...
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7452
Karar No : 2024/1422
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı/ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
2- ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ...
3- ... 4- ...
5- ... 6- ...
7- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Tekirdağ ili, Süleymanpaşa ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında "sosyal ve kültürel tesis alanı" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 13.083.680,28-TL zararın, yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından vekalet ücreti yönünden, Süleymanpaşa Belediye Başkanlığı tarafından yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine, davalı Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, kararın yargılama giderlerine ilişkin kısmının davalı Kültür ve Turizm Bakanlığı yönünden kaldırılmasına, aşağıda dökümü yapılan ve davacılar tarafından karşılanan 5.005,30-TL yargılama giderlerinin davalı Süleymanpaşa Belediye Başkanlığı tarafından davacılara ödenmesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 6. Daire 2023/7473 E., 2024/1425 K.28 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/7471 E., 2024/1424 K.28 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/7457 E., 2024/1423 K.28 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/7449 E., 2024/1421 K.28 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/7390 E., 2024/1407 K.28 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/7380 E., 2024/1405 K.28 Şubat 2024