Danıştay 6. Daire 2023/7471 E., 2024/1424 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7471
Karar No : 2024/1424
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı /ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALI İDARELER : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı /...
VEKİLİ : Av. ...
3- ... Bakanlığı/ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : 1- ...
... Mirasçıları
2- ... 3- ...
4- ... 5- ...
6- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Başakşehir, ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında "spor tesis alanı" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 50.000-TL (ıslah neticesi 28.791.140,00-TL) zararın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.