Danıştay 6. Daire 2023/7940 E., 2024/2079 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7940
Karar No : 2024/2079
TEMYİZ EDELER (DAVACILAR): I- (DAVACILAR)
1- ... 2- ...
(... Mirasçıları) 3- ... 4- ... 5- ... 6- ...
VEKİLİ : Av. ...
II - (DAVALI) ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : I- (DAVALI) ...Bakanlığı
II- (DAVACILAR)
1- ... 2- ...
(... Mirasçıları)
3- ... 4- ...5- ... 6- ...
İSTEMİN ÖZETİ: ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında ilkokul alanı olarak belirlenmek suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufunun hukuken kısıtlandığı ileri sürülerek, taşınmaz bedeline karşılık olmak üzere, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000.000,00-TL maddi tazminatın faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2023 tarih ve E:2020/9180, K:2023/1029 sayılı bozma kararına uyularak, davanın görev yönünden reddi yolunda...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı idare tarafından yargılama giderleri ve yine yargılama giderlerinden olan vekalet ücreti; davacılar tarafından ise vekalet ücreti dışında kalan yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: 1. Davacılar tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
2. Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.