Danıştay 6. Daire 2023/8399 E., 2024/2073 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 6. Daire
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2023/8399
- Karar No
- 2024/2073
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/8399
Karar No : 2024/2073
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı -...
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALI : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ...
3-... 4- ...
5- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların imar planında park alanı ve yol alanı olarak belirlenmesi nedeniyle, mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık olmak üzere, 4.622.408,90- TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 22/02/2023 tarih ve E:2022/2758, K:2023/1775 sayılı bozma kararı üzerine, davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, yargılama giderlerine ilişkin kısmına karşı davalılardan Ortahisar Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/8399
Karar No : 2024/2073
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı -...
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALI : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ...
3-... 4- ...
5- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların imar planında park alanı ve yol alanı olarak belirlenmesi nedeniyle, mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık olmak üzere, 4.622.408,90- TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 22/02/2023 tarih ve E:2022/2758, K:2023/1775 sayılı bozma kararı üzerine, davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, yargılama giderlerine ilişkin kısmına karşı davalılardan Ortahisar Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 6. Daire 2023/7950 E., 2024/2080 K.27 Mart 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/7940 E., 2024/2079 K.27 Mart 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/8400 E., 2024/2074 K.27 Mart 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/8389 E., 2024/2071 K.27 Mart 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/8388 E., 2024/2070 K.27 Mart 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/8386 E., 2024/2068 K.27 Mart 2024