Danıştay 6. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/8263
Karar No : 2024/1810
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Çiğli ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın tamamının imar planında "20 metre genişliğinde imar yolu ve yeşil alan" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 200.000,00 TL (ıslah neticesi 643.898,89-TL) zararın tazmini istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 07/03/2023 tarih ve E:2023/626, K:2023/2442 sayılı bozma kararı üzerine davanın davanın görev yönünden reddi yolundaki
... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun, esas ve vekalet ücreti yönünden reddine, yargılama giderleri yönünden kabulüne, kararın bu kısmının kaldırılmasına ve 4.113,80-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.