Danıştay 7. Daire 2021/3388 E., 2024/1619 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3388
Karar No : 2024/1619
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : ..
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : .. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin . tarih ve E:.., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ait 2013 ilâ 2019 yıllarının muhtelif dönemlerine ilişkin kurumlar, özel tüketim, damga ve katma değer vergileri, vergi ziyaı cezası, gecikme zammı ve faizi ile yargı harcının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve 1, 2, 4, 6 sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin . tarih ve E:.., K:… sayılı kararıyla; tüzel kişilere ait ödenmeyen vergi borçlarının kanuni temsilcilerden istenebilmesi için, borcun tüm takip ve tahsil yöntemlerine rağmen asıl borçlu tüzel kişiden tamamen veya kısmen alınamadığının mahiyet ve miktar olarak açık bir şekilde ortaya konulduktan sonra kanuni temsilcinin kusuru ve sorumluluk dönemi esas alınarak ödeme emri ile takibe geçilmesinin gerektiği, zira 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 10. maddesinin 2. fıkrasına göre, kanuni temsilcilerin sorumluluğuna başvurulabilmesi için alacağın tahsil edilemeyeceğinin anlaşılmasının madde uygulaması bakımından yeterli görülmediği; olayda, davaya konu ödeme emirlerinin ...