Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 7. Daire 2021/3469 E., 2024/1585 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 7. Daire
Karar Tarihi
21 Mart 2024
Esas No
2021/3469
Karar No
2024/1585

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3469
Karar No : 2024/1585
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Alkollü ve Alkolsüz İçecekler İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının 2015 ila 2017 yıllarının muhtelif dönemlerine ait ödenmediği tespit edilen özel tüketim, katma değer, gelir (stopaj) ve damga vergileri ile kesilen özel usulsüzlük cezaları ve gecikme faizinden oluşan vergi borcu nedeniyle fabrikada bulunan menkul mallara uygulanan 04/10/2019 tarihli haczin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, her ne kadar haczedilen makine ve ekipmanların üretim tesisinin zorunlu unsuru ve fabrikanın mütemmim cüzü olduğu, fabrika binasından ayrı haczedilemeyeceği iddia edilmiş ise de, 12/10/2015 tarihli taşınmaz kıymet takdiri raporundan da anlaşılacağı üzere, iş yerinde bulunan makine ve aksamın sökülebilir ve takılabilir olduğu, dava konusu haciz işlemine konu amme alacağının tahsili amacıyla, davacı adına düzenlenen gerek beyan üzerine tahakkuk eden ve ödenmeyen vergilere ilişkin ödeme emirlerinin, gerekse 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla