Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 7. Daire 2022/1300 E., 2024/1750 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 7. Daire
Karar Tarihi
29 Mart 2024
Esas No
2022/1300
Karar No
2024/1750

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1300
Karar No : 2024/1750
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına
... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Transit refakat belgesi muhteviyatı eşyanın, yapılan kontrolünde "bağırsak" olarak beyan edilenden belirgin bir şekilde farklı cinste bir kısmının yürek ve ciğer olduğunun tespit edildiğinden bahisle davacı adına 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 5. fıkrasının (b) bendi uyarınca eşyanın gümrüklenmiş değeri üzerinden karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, davacı tarafından bağırsak olarak beyan edilen eşyanın bir kısmının yürek ve ciğer olduğunun tespit edildiği, bağırsağın 0504.00.00.90.10 gümrük tarife istatistik pozisyonunda yer aldığı, yürek ve ciğerin ise farklı GTİP'te yer aldığı ve beyan edilen eşyadan belirgin şekilde farklı cinste olduğu, farklı çıkan eşyanın faturası bulunmadığından Değerlendirme Kurulu tarafından belirlenen kıymet üzerinden ceza kararı tesis edilmiş ise de; 26/03/2020 tarihli Değerlendirme Kurulu Tutanağında eşyanın bedelinin nasıl belirlendiği konusunda herhangi bir açıklama bulunmadığı, eşyanın...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla