Danıştay 7. Daire 2022/1315 E., 2024/1769 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1315
Karar No : 2024/1769
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... sayılı transit refakat belgesi kapsamında "desenli cam" olarak beyan edilen eşyanın, yapılan incelemede "çay" olduğunun tespit edilmesi üzerine, beyan edilenden belirgin şekilde farklı cinste çıkan eşya söz konusu olduğundan bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 5. fıkrası uyarınca karara bağlanan para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, dava konusu ödeme emri içeriği para cezası kararının, davacının adresinde bulunmaması nedeniyle aynı konutta ikamet ettiğini beyan eden ...'e tebliğ edildiği, dosyada bulunan vekaletname, para cezası kararı ve ödeme emrinin tebliğ evrakı birlikte incelendiğinde, söz konusu tarhiyatın usulüne uygun olduğunun anlaşıldığı, bu durumda, beş yıllık zamanaşımı süresi içerisinde usulüne uygun olarak kesinleştirilen ve vadesinde ödenmeyen amme alacağının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.