Danıştay 8. Daire 2019/2730 E., 2024/1537 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 15 Mart 2024
- Esas No
- 2019/2730
- Karar No
- 2024/1537
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/2730
Karar No : 2024/1537
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gıda İnş. San.
Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı Şirkete ait D2 yetki belgesinin; kesinleşmiş uyarma sayısının 50 adete ulaştığından bahisle Karayolları Taşıma Yönetmeliği'nin 78. maddesinin yedinci fıkrası uyarınca iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının kamu hesaplarına yaptığı ödemeler sonrasında 50 puana ulaşmayarak 46 puanda kalan uyarma cezalarının D2 yetki belgesinin iptalini gerektirmeyeceğinden tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/2730
Karar No : 2024/1537
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gıda İnş. San.
Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı Şirkete ait D2 yetki belgesinin; kesinleşmiş uyarma sayısının 50 adete ulaştığından bahisle Karayolları Taşıma Yönetmeliği'nin 78. maddesinin yedinci fıkrası uyarınca iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının kamu hesaplarına yaptığı ödemeler sonrasında 50 puana ulaşmayarak 46 puanda kalan uyarma cezalarının D2 yetki belgesinin iptalini gerektirmeyeceğinden tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2022/1211 E., 2024/1532 K.15 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/1802 E., 2024/1534 K.15 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2019/2806 E., 2024/1538 K.15 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2019/1665 E., 2024/1536 K.15 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2019/1664 E., 2024/1535 K.15 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/5389 E., 2024/1518 K.15 Mart 2024