Danıştay 8. Daire 2021/6226 E., 2024/1925 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2021/6226
- Karar No
- 2024/1925
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6226
Karar No : 2024/1925
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Akaryakıt Turizm Tarım Seracılık Hayvancılık Gıda Ürünleri Ticaret Sanayi Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Mersin İli, Erdemli İlçesi hudutları dahilinde ve davacı şirketin uhdesinde bulunan 200807276 sicil sayılı II(b) grubu işletme ruhsatının 08/11/2012 tarihinde yürürlüğe girmesine karşın alınması zorunlu izinlerin alınarak süresi içerisinde verilmediğinden bahisle davacı şirket adına 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 24/11. maddesi uyarınca işletme ruhsatı yürürlük tarihinden itibaren 08/11/2015 tarihine kadar olan dönem için 62.743,00 TL, 08/11/2016 tarihine kadar olan dönem için 62.743,00 TL ve 08/11/2017 tarihine kadar olan dönem için 62.743,00 TL olmak üzere toplam 188.229,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Mersin İli, Erdemli İlçesi sınırları içerisinde ve davacı şirket uhdesinde bulunan maden sahasına ilişkin olarak alınan II(b) grubu işletme ruhsatının 08/11/2012 tarihinde yürürlüğe girmesine karşın 3213 sayılı Kanun'un 7.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6226
Karar No : 2024/1925
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Akaryakıt Turizm Tarım Seracılık Hayvancılık Gıda Ürünleri Ticaret Sanayi Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Mersin İli, Erdemli İlçesi hudutları dahilinde ve davacı şirketin uhdesinde bulunan 200807276 sicil sayılı II(b) grubu işletme ruhsatının 08/11/2012 tarihinde yürürlüğe girmesine karşın alınması zorunlu izinlerin alınarak süresi içerisinde verilmediğinden bahisle davacı şirket adına 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 24/11. maddesi uyarınca işletme ruhsatı yürürlük tarihinden itibaren 08/11/2015 tarihine kadar olan dönem için 62.743,00 TL, 08/11/2016 tarihine kadar olan dönem için 62.743,00 TL ve 08/11/2017 tarihine kadar olan dönem için 62.743,00 TL olmak üzere toplam 188.229,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Mersin İli, Erdemli İlçesi sınırları içerisinde ve davacı şirket uhdesinde bulunan maden sahasına ilişkin olarak alınan II(b) grubu işletme ruhsatının 08/11/2012 tarihinde yürürlüğe girmesine karşın 3213 sayılı Kanun'un 7.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2019/2985 E., 2024/1876 K.27 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/334 E., 2024/1869 K.27 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/2424 E., 2024/1904 K.27 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/5626 E., 2024/1924 K.27 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/4559 E., 2024/1910 K.27 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/3861 E., 2024/1911 K.27 Mart 2024