Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2020/1103 E., 2024/298 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
31 Ocak 2024
Esas No
2020/1103
Karar No
2024/298

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1103
Karar No : 2024/298
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR):
1- …
2- …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı … adına kayıtlı … plakalı aracın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek-2/3-b maddesi uyarınca 30 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile araç sürücüsü olan diğer davacı …'e 2.018,00 TL trafik idari para cezası verilmesine dair aynı tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu işlemlere dayanak alınan 12/12/2018 tarihli tutanakta; olaya ilişkin beyanı alınan araç sürücüsünün ve araçtaki yolcunun imzası bulunmadığı gibi, bu kişilerin imzadan imtina ettiklerine dair herhangi bir kaydın da yer almadığı, öte yandan, dava konusu araç ile çalışma izni veya ruhsatı almadan belediye sınırları dahilinde yolcu taşındığına ilişkin trafik ekipleri tarafından tutulan tutanakta yer alan tespitler dışında bu tespiti destekleyecek somut, açık, yeterli ve kesin başkaca bir delil olmadığı, bu durumda, ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde usulüne uygun olarak düzenlenmediği belirlenen tutanağa dayanılarak ve hukuken kabul edilebilir açık, kesin ve tereddüte yer bırakmayan somut...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla