Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2020/313 E., 2024/297 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
31 Ocak 2024
Esas No
2020/313
Karar No
2024/297

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/313
Karar No : 2024/297
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR):
1- …
2- …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … plaka sayılı araç ile belediyeden izin veya ruhsat almaksızın ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun Ek-2/3-A maddesi uyarınca aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine yönelik … tarih ve … sayılı araç trafikten men tutanağı ile araç sürücüsünün 5.010 TL para cezası ile cezalandırılmasına yönelik aynı tarih ve … sayılı para cezası karar tutanağının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; bakılan olayda güzergah kullanım izin belgesi olmadan taşımacılık yaptığı gerekçesiyle davacının aracı trafikten men edilmiş ise de dosya içerisinde 15/03/2018 tarihli düzenlenen, bu itibarla denetim tarihinden önceki bir tarihte alındığı açık olan ve denetim tarihinde halen geçerli bulunan güzergah kullanım izin belgesinin bulunduğu, bu durumda davacıların eyleminin Kanun'un Ek 2/3 maddesinin (a) bendinde yer alan "çalışma izni/ruhsatı almadan" faaliyet gösterme tanımına uymadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla