Danıştay 8. Daire 2020/121 E., 2024/322 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/121
Karar No : 2024/322
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- …Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- …Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …gün ve E:…, K:…sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İzmir-Urla çevre yolu ulaşımının ücretsiz sağlanması ve otoban gişelerinin Urla ilçe sınırı dışına taşınması istemi ile Karayolları 2. Bölge Müdürlüğüne yapılan 01/08/2018 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; İzmir Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde yer alan pek çok ilçe ve bağlı belediyenin otoyolu ücretli kullandığı, İzmir- Çeşme otoyolunun 95 km olduğu, İzmir - Urla kesiminin 35 km olduğu, davacı belediye tarafından Devlet yolunun Urla - Güzelbahçe - Seferihisar ilçelerinde yaşayan nüfus için yetersiz kalması ve kamu yararı ve güvenliği için otoban gişelerinin metropol Urla Yüksek Teknoloji Rektörlüğü ilçe sınırına taşınmasının talep edildiği, çevre yoluna alternatif olarak ücretsiz Devlet karayolunun bulunduğu, idari yargı yetkisinin idari işlem ve eylemin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlı olduğu, idare mahkemelerinin yerindelik denetimi yapamayacakları, genel olarak otoyolların 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri...