Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1443
Karar No : 2024/372
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Madencilik Seramik İnş. Nak. Dış. Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Müdürlüğü
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından; şirkete ait Erzurum ili … ilçesi … Köyü hudutları dahilinde bulunan RN: … R: … sayılı IV. grup ruhsat sahası için verilen ruhsatın iptaline ilişkin, Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü'nce tesis edilen …. tarih ve E…. sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; uyuşmazlığın çözümü yerinde inceleme ve teknik yapının irdelenmesi bakımından bilirkişi incelemesini gerektirdiğinden, 19.12.2017 tarihli ara kararı uyarınca 30.04.2017 tarihinde mahallinde yapılan keşif sonrası, bilirkişi kurulu tarafından hazırlanarak 30.05.2018 tarihinde Mahkemeye sunulan bilirkişi raporunda; "Dava konusu alanın Feldispat mineralleri bakımından oldukça fakir bir alan olduğu ... Davalı Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü tarafından alınan altı adet numunenin kimyasal sonuçları ile Bilirkişi/Mahkeme tarafından alınan dört adet numunenin kimyasal analiz sonuçları birbirine çok yakın olduğu ve jeolojik tanımlarla uygunluk arz edip, Na2O % + K2O % toplamının % 5’i geçmediğinin...