Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2020/6184 E., 2024/370 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
2 Şubat 2024
Esas No
2020/6184
Karar No
2024/370

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6184
Karar No : 2024/370
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Jeo Enerji Üretim San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Manisa ili, … ilçesi, … Mahallesi hudutlarında ve davacı şirket uhdesinde bulunan … numaralı jeotermal kaynak işletme ruhsatının iptali ile teminatın irat kaydedilmesine ilişkin Manisa Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı'nın … tarih ve E…. sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı adına düzenlenen işletme ruhsatının 20.06.2013 tarihinde düzenlendiği, bu ruhsata dayanak olan termin planında ise, 2015 yılına kadar akışkanın elektrik üretiminde kullanılmaya başlanılacağı, aksi halde pilot sera uygulamasının devreye alınacağının taahhüt edildiği, ancak davacı tarafından 2015 yılına kadar akışkanın elektrik üretiminde kullanılmaya başlanılmadığı gibi pilot sera uygulamasının da devreye alınmadığı dikkate alındığında ve davacının davalı idareye akışkanın elektrik üretiminde kullanılmaya başlanılamamasının mücbir sebep nedeniyle geciktiğinden yükümlülüklerinin üç yıl süre ile tatil edilmesi istemi ve sondaj yapmak için izin verilmesi, ayrıca çalışmaların...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla