Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2020/3034 E., 2024/404 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
6 Şubat 2024
Esas No
2020/3034
Karar No
2024/404

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3034
Karar No : 2024/404
TEMYİZ EDEN (DAVALI) … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Lojistik Madencilik İnşaat Tarım Emlak San. ve Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Mersin İli, … İlçesi sınırları içerisinde bulunan ve davacı şirkete ait olan IV-a grubu kuvars kumu işletme ruhsatının, 2016 yılı ruhsat bedelinin yasal suresi içerisinde ödenmediğinden bahisle iptal edilmesine ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı tarafından 2016 yılı ruhsat işletme bedelinin … tarihli ödeme dekontuyla ödenmiş olduğu iddia edilmişse de; …. tarihli ödeme dekontuyla ödenmiş olan toplam 32.886,00 TL maden işletme ruhsat bedelinin 2017 yılına ait maden ruhsat işletme bedeli olduğu, zira 2016 yılı maden işletme ruhsat bedelinin 31.674,00 TL olduğu, ayrıca davacı tarafından … tarihinde yatırılmış olan toplam 37.644,00 TL maden işletme ruhsat bedelinin 2018 yılına ait maden ruhsat işletme bedeli olduğu, davacı tarafından 2016 yılına ait toplam 31.674,00 TL maden işletme ruhsat bedelinin yatırıldığına dair başkaca bir ödeme belgesi ibraz edilmediği, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre basiretli bir tacir olarak davranma yükümlüğü olan davacının 2016-2017 ve 2018...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla