Danıştay 8. Daire 2019/4962 E., 2024/403 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2019/4962
- Karar No
- 2024/403
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/4962
Karar No : 2024/403
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Lojistik Madencilik İnşaat Tarım Emlak San. ve Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Mersin İli, … İlçesi sınırları dahilinde ve uhdesinde bulunan Sicil:… sayılı …. grup kuvars kumu işletme ruhsatının iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının 2016 yılı işletme ruhsat bedelini yatırmadığının tespit edilmesi üzerine davalı idarece davacıya gönderilen … tarih ve … sayılı yazının tebligat parçası incelendiğinde; adresin muhatabın mernis adresi olduğu, 15/08/2016 tarihinde muhatabın taşınmış olduğu ve muhatabın tanınmıyor olduğu ibarelerinin üstü çizilerek adresin kapalı olduğu şerhi bırakılarak 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebligatın mahalle muhtarına teslim edildiği, 2 nolu ihbarın kapıya yapıştırıldığı, 7201 sayılı Kanunun 21/2. maddesinin ancak muhatabın adreste hiç oturmamış olduğunun ya da adresi sürekli olarak terk etmiş olduğunun tespit edilmesi halinde uygulanabileceği, oysa davacının adresinin geçici olarak kapalı olduğunun tespit edildiği, bu durumda anılan Kanunun 21/1.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/4962
Karar No : 2024/403
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Lojistik Madencilik İnşaat Tarım Emlak San. ve Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Mersin İli, … İlçesi sınırları dahilinde ve uhdesinde bulunan Sicil:… sayılı …. grup kuvars kumu işletme ruhsatının iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının 2016 yılı işletme ruhsat bedelini yatırmadığının tespit edilmesi üzerine davalı idarece davacıya gönderilen … tarih ve … sayılı yazının tebligat parçası incelendiğinde; adresin muhatabın mernis adresi olduğu, 15/08/2016 tarihinde muhatabın taşınmış olduğu ve muhatabın tanınmıyor olduğu ibarelerinin üstü çizilerek adresin kapalı olduğu şerhi bırakılarak 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebligatın mahalle muhtarına teslim edildiği, 2 nolu ihbarın kapıya yapıştırıldığı, 7201 sayılı Kanunun 21/2. maddesinin ancak muhatabın adreste hiç oturmamış olduğunun ya da adresi sürekli olarak terk etmiş olduğunun tespit edilmesi halinde uygulanabileceği, oysa davacının adresinin geçici olarak kapalı olduğunun tespit edildiği, bu durumda anılan Kanunun 21/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2020/3034 E., 2024/404 K.6 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/7823 E., 2024/414 K.6 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/7729 E., 2024/413 K.6 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2019/2961 E., 2024/384 K.6 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/7847 E., 2024/411 K.6 Şubat 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/9612 E., 2024/283 K.6 Şubat 2024