Danıştay 8. Daire
E. 2020/4148 • K. 2024/312 • 31 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4148
Karar No : 2024/312
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Köyü Muhtarlığı Tüzel Kişiliği Adına Muhtar …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Kaymakamlığı - …
İstemin Özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, Gümüşhane İl Özel İdaresi İçme Suyu Memba Tahsis ve Tevzii Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararı uyarınca Köse Kaymakamlığınca tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, Gümüşhane ili, Merkez ilçe, … Köyüne Yazlık membasından içmesuyu ihtiyacını gidermek için tahsis edildiği, Gümüşhane ili, Köse ilçesi, Subaşı Köyü'ne Yayladere Membasından içmesuyu ihtiyacını karşılamak maksadıyla tahsis yapıldığı görülmekle, Köydes kapsamında bulunan içmesuyu tesisi yapım işine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
22.5.1985 gün ve 18761 sayılı Resmi Gazete'de Yayımlanarak Yürürlüğe giren 3202 sayılı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'da 13/1/2005 tarihli ve 5286 sayılı Kanun'un 1.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4148
Karar No : 2024/312
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Köyü Muhtarlığı Tüzel Kişiliği Adına Muhtar …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Kaymakamlığı - …
İstemin Özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, Gümüşhane İl Özel İdaresi İçme Suyu Memba Tahsis ve Tevzii Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararı uyarınca Köse Kaymakamlığınca tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, Gümüşhane ili, Merkez ilçe, … Köyüne Yazlık membasından içmesuyu ihtiyacını gidermek için tahsis edildiği, Gümüşhane ili, Köse ilçesi, Subaşı Köyü'ne Yayladere Membasından içmesuyu ihtiyacını karşılamak maksadıyla tahsis yapıldığı görülmekle, Köydes kapsamında bulunan içmesuyu tesisi yapım işine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
22.5.1985 gün ve 18761 sayılı Resmi Gazete'de Yayımlanarak Yürürlüğe giren 3202 sayılı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'da 13/1/2005 tarihli ve 5286 sayılı Kanun'un 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.