Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2021/1694 E., 2024/301 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
31 Ocak 2024
Esas No
2021/1694
Karar No
2024/301

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1694
Karar No : 2024/301
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Madencilik A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirkete, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 11/3. maddesi uyarınca 31.054,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirket hakkında yapılan denetimin mevzuata uygun olarak oluşturulan üç kişiden oluşan heyet tarafından yapıldığı, denetim raporu dikkate alındığında, denetim esnasında A12 seriden (…-…) arası sevk fişlerinin heyete ibraz edilmediği, davacı tarafından da bu hususun kabul edildiği, üretim veya sevkiyat olmasa dahi bu sevk fişlerinin muhafaza edilmesi gerektiği, aksi bir durumda yerel gazetede ilan vermek gibi birtakım işlemlerle bu hususun haberdar edilmesi gerektiği, davacı şirketin ise basiretli bir tacir gibi hareket etmeyerek bunun gibi işlemlerde bulunmadığı, bu haliyle denetim esnasında istenilen ilgili bilgi ve belgelerin yasal mevzuatta öngörülen şekilde denetim ekibine ibraz edilemediği anlaşıldığından, davacı şirkete isnat edilen fiilin sübuta erdiği sonucuna varılarak dava konusu işlemde hukuka aykırılık...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla