Danıştay 8. Daire 2021/1694 E., 2024/301 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 31 Ocak 2024
- Esas No
- 2021/1694
- Karar No
- 2024/301
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1694
Karar No : 2024/301
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Madencilik A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirkete, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 11/3. maddesi uyarınca 31.054,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirket hakkında yapılan denetimin mevzuata uygun olarak oluşturulan üç kişiden oluşan heyet tarafından yapıldığı, denetim raporu dikkate alındığında, denetim esnasında A12 seriden (…-…) arası sevk fişlerinin heyete ibraz edilmediği, davacı tarafından da bu hususun kabul edildiği, üretim veya sevkiyat olmasa dahi bu sevk fişlerinin muhafaza edilmesi gerektiği, aksi bir durumda yerel gazetede ilan vermek gibi birtakım işlemlerle bu hususun haberdar edilmesi gerektiği, davacı şirketin ise basiretli bir tacir gibi hareket etmeyerek bunun gibi işlemlerde bulunmadığı, bu haliyle denetim esnasında istenilen ilgili bilgi ve belgelerin yasal mevzuatta öngörülen şekilde denetim ekibine ibraz edilemediği anlaşıldığından, davacı şirkete isnat edilen fiilin sübuta erdiği sonucuna varılarak dava konusu işlemde hukuka aykırılık...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1694
Karar No : 2024/301
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Madencilik A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirkete, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 11/3. maddesi uyarınca 31.054,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirket hakkında yapılan denetimin mevzuata uygun olarak oluşturulan üç kişiden oluşan heyet tarafından yapıldığı, denetim raporu dikkate alındığında, denetim esnasında A12 seriden (…-…) arası sevk fişlerinin heyete ibraz edilmediği, davacı tarafından da bu hususun kabul edildiği, üretim veya sevkiyat olmasa dahi bu sevk fişlerinin muhafaza edilmesi gerektiği, aksi bir durumda yerel gazetede ilan vermek gibi birtakım işlemlerle bu hususun haberdar edilmesi gerektiği, davacı şirketin ise basiretli bir tacir gibi hareket etmeyerek bunun gibi işlemlerde bulunmadığı, bu haliyle denetim esnasında istenilen ilgili bilgi ve belgelerin yasal mevzuatta öngörülen şekilde denetim ekibine ibraz edilemediği anlaşıldığından, davacı şirkete isnat edilen fiilin sübuta erdiği sonucuna varılarak dava konusu işlemde hukuka aykırılık...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 13. Daire 2019/3795 E., 2024/402 K.31 Ocak 2024
- Danıştay 13. Daire 2019/3556 E., 2024/387 K.31 Ocak 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/4729 E., 2024/306 K.31 Ocak 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/4148 E., 2024/312 K.31 Ocak 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/1085 E., 2024/294 K.31 Ocak 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/335 E., 2024/296 K.31 Ocak 2024