Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2020/668 E., 2024/1944 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
28 Mart 2024
Esas No
2020/668
Karar No
2024/1944

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/668
Karar No : 2024/1944
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sigorta A. Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, kendisince sigortalı olan işyerinde, 05/06/2014 tarihinde yağan yağmur nedeniyle su basması sonucu oluştuğu ileri sürülen zarardan davalı idarenin hizmet kusuru nedeniyle sorumlu olduğundan bahisle sigortalı iş yerine yapılmış olan 180.199,24-TL (63.857 Euro) ödemenin ödeme tarihinden itibaren 1 yıllık vadeli döviz mevduatına uygulanan en yüksek banka faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirket tarafından tespit istemli açılan davada ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan 31/07/2014 tarihli raporda özetle; Ankara, Yenimahalle Ostim ... Cadde .... Sokak ... no'da yer alan işyerinde oluşan hasarların ve meydana gelen su baskını olayının, bölgedeki teknik donanım ve altyapı yetersizliği ile yağmur drenaj sisteminin bulunmaması sonucu oluştuğu kanaatine varıldığı, halihazırda ASKİ tarafından 3 adet yeni rögar/ mazgal yapıldığı ve dördüncüsünün de yapılmakta olduğunun tespit...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla