Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2021/6116 E., 2024/1948 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
28 Mart 2024
Esas No
2021/6116
Karar No
2024/1948

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6116
Karar No : 2024/1948
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... İl Özel İdaresi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Maden Enerji Doğalgaz İnş. Otom. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından kaçak olarak kum, çakıl çıkartıldığından bahisle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12. maddesinin 5. fıkrası uyarınca 100.000,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Giresun İl Özel İdaresi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işleme dayanak 05/12/2018 tarihli tutanak ile davacı tarafından kaçak biçimde alındığı iddia edilen tüvenan (kum-çakıl) miktarının 90 m3 olarak belirlendiği, ancak dava konusu işlemde 9.192,00 m3 kum ve çakıl alınarak ruhsatsız tesis işlendiğinden bahisle 9.192,00 m3 üzerinden para cezası hesaplandığı, idarece uyuşmazlık konusu alandan davacı tarafından 9.192,00 m3 kum ve çakıl alınarak ruhsatsız tesiste işlendiği yolunda yapılmış ayrıca bir tespitin de bulunmadığı, ayrıca davacıya para cezası verilmesi ile ilgili konunun İl Encümenine havale edildiği ... tarih ve E....

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla