Danıştay 8. Daire
E. 2021/1566 • K. 2024/923 • 27 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1566
Karar No : 2024/923
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Isparta İli ... İlçesi hudutları uhdesinde bulunan Sicil:... sayılı IV Grup maden işletme ruhsatlı sahada madencilik faaliyetinde bulunan davacı tarafından, anılan sahaya ilişkin 2018 yılı ruhsat bedelinin 3 ay içerisinde yatırılması gerektiğinin bidirilmesine rağmen söz konusu bedelin ödenmediğinden bahisle ruhsatın iptal edilmesine ilişkin ...... tarih ve E:... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının KEP adresinin olduğu, 29/08/2018 tarihinde aktivasyonunun yapıldığı, Maden İşleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı yazısının davacının KEP adresine 09/03/2018 tarihinde gönderildiği ancak aktivasyon sözleşmesinin imzalanmaması sebebiyle alıcısına teslim edilemediği, mevzuat gereği elektronik yolla tebligatın tebliğ çıkaran merciye bildirdiği adresin elektronik tebligata elverişli olmaması hâlinde Tebligat Kanununda belirtilen diğer usullerle tebligat yapılacağından, davacıya ruhsat bedelinin ödenmesi için 3 ay süre verilmesine ilişkin sürecin mevzuat hükümlerinde öngörülen şekilde yürütülmediği, diğer...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1566
Karar No : 2024/923
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Isparta İli ... İlçesi hudutları uhdesinde bulunan Sicil:... sayılı IV Grup maden işletme ruhsatlı sahada madencilik faaliyetinde bulunan davacı tarafından, anılan sahaya ilişkin 2018 yılı ruhsat bedelinin 3 ay içerisinde yatırılması gerektiğinin bidirilmesine rağmen söz konusu bedelin ödenmediğinden bahisle ruhsatın iptal edilmesine ilişkin ...... tarih ve E:... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının KEP adresinin olduğu, 29/08/2018 tarihinde aktivasyonunun yapıldığı, Maden İşleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı yazısının davacının KEP adresine 09/03/2018 tarihinde gönderildiği ancak aktivasyon sözleşmesinin imzalanmaması sebebiyle alıcısına teslim edilemediği, mevzuat gereği elektronik yolla tebligatın tebliğ çıkaran merciye bildirdiği adresin elektronik tebligata elverişli olmaması hâlinde Tebligat Kanununda belirtilen diğer usullerle tebligat yapılacağından, davacıya ruhsat bedelinin ödenmesi için 3 ay süre verilmesine ilişkin sürecin mevzuat hükümlerinde öngörülen şekilde yürütülmediği, diğer...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.