Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2021/8096 E., 2024/228 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
26 Ocak 2024
Esas No
2021/8096
Karar No
2024/228

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8096
Karar No : 2024/228
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına Konya İli, Ereğli İlçesi, … Mahallesi sınırları içerisinde bulunan S:… sayılı IV.Grup maden sahasına ilişkin olarak gerekli izinleri almadığından bahisle Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nce kesilen 140.375,00 TL miktarlı … tarih ve … sayılı idari para cezasının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; uyuşmazlık konusu işlemin usule uygun olarak davacının KEP adresine tebliğ edildiği, 26.02.2021 tarihinde KEP adresine ulaşan elektronik tebligatın bu tarihi izleyen beşinci günün (03.03.2021) sonunda yapılmış sayılacağı ancak zaten aynı gün yani 26.02.20201 tarihinde tebliğin davacı tarafından alındığının görüldüğü, zira davacının da dava dilekçesinde tebliğ tarihini bizzat kendisinin 26.02.2021 tarihi olarak belirttiği, davacı tarafından dava konusu işleme karşı bu tarihi izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde açması gerekir iken bu tarihten çok sonra (09.06.2021 tarihinde) açıldığı bu nedenle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla