Danıştay 8. Daire
E. 2021/2929 • K. 2024/3909 • 27 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2929
Karar No : 2024/3909
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kütahya İli, Tavşanlı İlçesi sınırları içerisinde bulunan S:... sayılı IV. grup (krom) maden işletme ruhsatına sahip davacı tarafından, gerçek dışı ve yanıltıcı beyanda bulunmak suretiyle haksız surette hak iktisap ettiğinden bahisle 3213 sayılı Maden Kanununun 10. maddesinin 7. fıkrası uyarınca 77.632,00-TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ruhsat sahibinin, her yıl nisan ayı sonuna kadar bir önceki yıl içinde gerçekleştirdiği işletme faaliyeti ile ilgili teknik belgeleri, işletme faaliyet raporunu ve işletme sahasında arama yapmış ise arama ile ilgili bilgileri Genel Müdürlüğe vermekle yükümlü olduğu, Genel Müdürlükçe yapılacak inceleme ve denetim sonucunda yaptığı üretim ve sevkiyatı bildirmediği tespit edilenlere Maden Kanununun 12. maddesinin 4.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2929
Karar No : 2024/3909
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kütahya İli, Tavşanlı İlçesi sınırları içerisinde bulunan S:... sayılı IV. grup (krom) maden işletme ruhsatına sahip davacı tarafından, gerçek dışı ve yanıltıcı beyanda bulunmak suretiyle haksız surette hak iktisap ettiğinden bahisle 3213 sayılı Maden Kanununun 10. maddesinin 7. fıkrası uyarınca 77.632,00-TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ruhsat sahibinin, her yıl nisan ayı sonuna kadar bir önceki yıl içinde gerçekleştirdiği işletme faaliyeti ile ilgili teknik belgeleri, işletme faaliyet raporunu ve işletme sahasında arama yapmış ise arama ile ilgili bilgileri Genel Müdürlüğe vermekle yükümlü olduğu, Genel Müdürlükçe yapılacak inceleme ve denetim sonucunda yaptığı üretim ve sevkiyatı bildirmediği tespit edilenlere Maden Kanununun 12. maddesinin 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.