Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2021/3559 E., 2024/463 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
8 Şubat 2024
Esas No
2021/3559
Karar No
2024/463

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3559
Karar No : 2024/463
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Bazalt Beton Sanayi Madencilik ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Trabzon İli, Yomra İlçesinde, davacı şirket tarafından işletilen … sicil sayılı II(a) grubu andezit (mıcır) işletme ruhsat sahasında yapılan denetim sonucu tespit edilen ocaklardaki şev yüksekliklerinin işletme projesinde taahhüt edilenden daha yüksek olması ve ocak geometrisinin düzgün olmamasına ilişkin aykılıkların … günlü, … sayılı yazı ile verilen 6 aylık süre içinde giderilmediği ve sahada kademenin işletme güvenliği açısından tehlike arz etmeyecek duruma getirilmediği gibi uygun ocak geometrisinin de oluşturulmadığından bahisle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 29. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıya 77.632,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dosyada bilirkişi incelemesi de yaptırılarak, davacı şirketin uhdesinde bulunan sicil:… sayılı II(a) grubu andezit (mıcır) işletme ruhsat sahasındaki Y:…-X:… koordinatları civarında açılan ocakta, basamak yükseklikleri ve genişliklerinin işletme...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla