Danıştay 8. Daire 2021/4234 E., 2024/462 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/4234
- Karar No
- 2024/462
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4234
Karar No : 2024/462
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Mermer Sanayi Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Isparta İli, Eğirdir İlçesi sınırları dahilinde bulunan … sicil sayılı II (b) grubu mermer işletme ruhsat sahasında faaliyet gösteren davacı şirket tarafından, maden sahasında 17-20.01.2020 tarihinde yapılan tetkik ve değerlendirmeler sonucunda, ruhsat sahasındaki temsili Y:…-X:… koordinatı ve çevresinde açılan ocaktaki basamak geometrisinin projesinde belirtilen değerlere getirilmediği, ocağın halen işletme güvenliği bakımından tehlikeli olduğundan bahisle adına tanzim edilen Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca 95.161,00-TL tutarında idari para cezası kesilmesine ve ilgili ocakta üretime ilişkin faaliyetin durdurulmasına yönelik kısmının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; mahallinde yapılan tetkiklere ilişkin 30-03/06-07/2017 tarihli tutanakta, ruhsat sahasında mevcut ocaktaki 6.,7. ve 8. kademelerde basamak genişliklerinin işletme projesinde belirtilen genişliğe getirilmesi hususunda uyarıda bulunulduğu; 17-20/01/2020 tarihli tutanakta...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4234
Karar No : 2024/462
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Mermer Sanayi Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Isparta İli, Eğirdir İlçesi sınırları dahilinde bulunan … sicil sayılı II (b) grubu mermer işletme ruhsat sahasında faaliyet gösteren davacı şirket tarafından, maden sahasında 17-20.01.2020 tarihinde yapılan tetkik ve değerlendirmeler sonucunda, ruhsat sahasındaki temsili Y:…-X:… koordinatı ve çevresinde açılan ocaktaki basamak geometrisinin projesinde belirtilen değerlere getirilmediği, ocağın halen işletme güvenliği bakımından tehlikeli olduğundan bahisle adına tanzim edilen Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca 95.161,00-TL tutarında idari para cezası kesilmesine ve ilgili ocakta üretime ilişkin faaliyetin durdurulmasına yönelik kısmının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; mahallinde yapılan tetkiklere ilişkin 30-03/06-07/2017 tarihli tutanakta, ruhsat sahasında mevcut ocaktaki 6.,7. ve 8. kademelerde basamak genişliklerinin işletme projesinde belirtilen genişliğe getirilmesi hususunda uyarıda bulunulduğu; 17-20/01/2020 tarihli tutanakta...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2023/2896 E., 2024/469 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/3559 E., 2024/463 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2017/5662 E., 2024/466 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/1031 E., 2024/457 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/4421 E., 2024/455 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/4503 E., 2024/471 K.8 Şubat 2024