Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2021/3999 E., 2024/237 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
26 Ocak 2024
Esas No
2021/3999
Karar No
2024/237

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3999
Karar No : 2024/237
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Metal Madencilik İnşaat San .ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Balıkesir İli, Dursunbey İlçesi sınırları içerisinde bulunan IV. Grup krom işletme ruhsatına sahip davacı şirket tarafından projeye aykırılıkları gidermediği gerekçesiyle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 29. Maddesinin 1. fıkrası uyarınca 62.743,00-TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Balıkesir İli, Dursunbey İlçesi sınırları içerisinde bulunan IV. Grup krom işletme ruhsatına sahip ... sicil sayılı maden sahasında 01.11.2017 tarihinde davalı idare yetkililerince yapılan denetim neticesinde madendeki basamaklarda kayma oluştuğu ve durumun kamu güvenliği için tehlike arz ettiğinin tespiti üzerine, davacının ... tarih ve ... sayılı yazı ile gerekli önlemlerin alınması yönünde uyarıldığı, söz konusu yazının davacı şirkete 03.02.2018 tarihinde tebliğ edildiği, .. tarih ve ... sayılı Makam Oluru üzerine düzenlenen 09.11.2018 tarihli heyet raporunda da "Y:...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla