Danıştay 8. Daire 2021/4678 E., 2024/450 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/4678
- Karar No
- 2024/450
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4678
Karar No : 2024/450
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Krom Magnezit Tuğla Sanayi Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … İli, … İlçesi sınırları dahilinde bulunan S. … sicil sayılı IV. (a) grup maden işletme ruhsat sahibi davacı şirket tarafından, sahada yapılan denetim sonucunda tespit edilen birtakım eksikliklerin projesine uygun hale getirilmediğinden bahisle 62.743,00 TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin … Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve E. … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; mevzuatta, maden ocağında işletme güvenliği açısından tehlike teşkil eden projeye aykırı faaliyetlerin yürütüldüğünün tespit edilmesi halinde tehlikeli durum giderilinceye kadar üretim faaliyetlerinin doğrudan durdurulabileceği, açık işletmelerde hangi faaliyetlerin işletme güvenliği açısından tehlikeli bir durum yaratacağının sayılanlarla sınırlı olmamak üzere ayrı ayrı düzenlendiği, ocakta mevcut basamak yüksekliğinin projede belirlenen basamak yüksekliğini aşması halinin de tehlikeli haller arasında sayıldığı, bu durumda da doğrudan faaliyetlerin durdurulacağı düzenlendiğini,
Olayda, dava konusu ruhsat sahasına...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4678
Karar No : 2024/450
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Krom Magnezit Tuğla Sanayi Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … İli, … İlçesi sınırları dahilinde bulunan S. … sicil sayılı IV. (a) grup maden işletme ruhsat sahibi davacı şirket tarafından, sahada yapılan denetim sonucunda tespit edilen birtakım eksikliklerin projesine uygun hale getirilmediğinden bahisle 62.743,00 TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin … Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve E. … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; mevzuatta, maden ocağında işletme güvenliği açısından tehlike teşkil eden projeye aykırı faaliyetlerin yürütüldüğünün tespit edilmesi halinde tehlikeli durum giderilinceye kadar üretim faaliyetlerinin doğrudan durdurulabileceği, açık işletmelerde hangi faaliyetlerin işletme güvenliği açısından tehlikeli bir durum yaratacağının sayılanlarla sınırlı olmamak üzere ayrı ayrı düzenlendiği, ocakta mevcut basamak yüksekliğinin projede belirlenen basamak yüksekliğini aşması halinin de tehlikeli haller arasında sayıldığı, bu durumda da doğrudan faaliyetlerin durdurulacağı düzenlendiğini,
Olayda, dava konusu ruhsat sahasına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2022/3578 E., 2024/445 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/12362 E., 2024/802 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/2093 E., 2024/461 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/925 E., 2024/440 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/7872 E., 2024/459 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/7928 E., 2024/453 K.8 Şubat 2024