Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2021/925 E., 2024/440 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
8 Şubat 2024
Esas No
2021/925
Karar No
2024/440

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/925
Karar No : 2024/440
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Grup Madencilik Müh. Müş. Ma. İn.Tu. Taşta. İ.İ.S. ve Tic. Ltd. Şti
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, … ili … ilçesi … sayısına kayıtlı IV-A grubu (pomza) maden işletme ruhsatına ilişkin … Genel Müdürlüğünün madencilik faaliyetlerinin durdurulması ve 77.632,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarihli ve E….sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; … tarihinde yapılan denetimde ise; ocakta ters şev oluştuğunun tespit edildiği ve kademe yüksekliklerinin 15 metre olduğu tespitlerine yer verildiği, ayrıca bu durumun ocakta tehlikeye yol açtığı, söz konusu tehlikenin Maden İşyerlerinde İş Sağlığı Ve Güvenliği Yönetmeliğine de aykırı olduğu hususları göz önüne alındığında, "faaliyetin eksiklikler giderilinceye kadar" doğrudan durdurulmasına ve 77.632,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve E…. sayılı dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla