Danıştay 8. Daire 2021/2093 E., 2024/461 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2093
Karar No : 2024/461
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Taşyapı Yol İnşaatı Adi OrtaklığıTicaret İşletmesi Ortakları
1- … İnş. Taah. San. ve Tic. A. Ş.
2- … İnşaat San. ve Tic. A. Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketlerin adi ortaklığı adına 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca kesilen idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı 77.632,00 TL tutarlı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; olayda, davacı tarafa Maden Kanunu'nun 29. maddesinin 1. fıkrası uyarınca idari para cezası uygulanmasına ilişkin … Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve E…. sayılı yazısının 22.02.2019 tarihinde tebliğ edildiği, bu işleme karşı herhangi bir dava açılmadığı, dolayısıyla amme alacağının kesinleştiğinin görüldüğü, bu durumda kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen uyuşmazlık konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak...