Danıştay 8. Daire 2021/5226 E., 2024/1997 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 29 Mart 2024
- Esas No
- 2021/5226
- Karar No
- 2024/1997
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5226
Karar No : 2024/1997
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket vekili tarafından; Konya İli, ... İlçesi sınırları dahilindeki ER:... saylı II (b) grubu maden sahası işletme ruhsatı sahibi olan müvekkilinin, Maden yönetmeliğinin 82'nci maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca şirket hisselerinin ... tarafından devralınması istemiyle davalı idareye yaptığı başvurunun uygun bulunmamasına ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve E-... sayılı yazısı ile davacıya bildirilen Enerji ve Tabii Kaynakları Bakanlığı Bağlı İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davalı idarece dava konusu işlemde herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin sadece talebin uygun görülmediğinin belirtildiği, dava dosyasına sunulmuş olan 19.11.2020 tarihli savunma dilekçesinde de anılan talebin uygun görülmemesinin haklılığını ortaya koyan inceleme ve değerlendirmeye dayalı somut bir bilgi ve belgenin gösterilmediği ve davacı şirket talebinin salt Enerji ve Tabii Kaynaklar...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5226
Karar No : 2024/1997
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket vekili tarafından; Konya İli, ... İlçesi sınırları dahilindeki ER:... saylı II (b) grubu maden sahası işletme ruhsatı sahibi olan müvekkilinin, Maden yönetmeliğinin 82'nci maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca şirket hisselerinin ... tarafından devralınması istemiyle davalı idareye yaptığı başvurunun uygun bulunmamasına ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve E-... sayılı yazısı ile davacıya bildirilen Enerji ve Tabii Kaynakları Bakanlığı Bağlı İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davalı idarece dava konusu işlemde herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin sadece talebin uygun görülmediğinin belirtildiği, dava dosyasına sunulmuş olan 19.11.2020 tarihli savunma dilekçesinde de anılan talebin uygun görülmemesinin haklılığını ortaya koyan inceleme ve değerlendirmeye dayalı somut bir bilgi ve belgenin gösterilmediği ve davacı şirket talebinin salt Enerji ve Tabii Kaynaklar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2021/7119 E., 2024/2000 K.29 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/6232 E., 2024/1999 K.29 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/6035 E., 2024/1998 K.29 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2024/1521 E., 2024/1986 K.29 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/8070 E., 2024/1985 K.29 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/8068 E., 2024/1983 K.29 Mart 2024