Danıştay 8. Daire 2021/6021 E., 2024/166 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2021/6021
- Karar No
- 2024/166
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6021
Karar No : 2024/166
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Madencilik Nakliyat Hafriyat İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Antalya İli, Gündoğmuş İlçe sınırları dahilinde davacı şirket uhdesinde bulunan … sicil numaralı II (a) grubu (kalker) işletme ruhsat sahasında davalı idare tarafından 3213 sayılı Maden Kanunu uyarınca 02-05/11/2018 tarihlerinde mahallinde gerçekleştirilen tetkikte madencilik faaliyetlerinin mülkiyet (orman) izni dışında yapıldığı tespit edildiğinden bahisle davacı şirkete 37.646,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirket uhdesinde bulunan … sicil numaralı II (a) grubu (kalker) işletme ruhsat sahasında davalı idare ekiplerince 02-05/11/2018 tarihlerinde mahallinde gerçekleştirilen tetkikte madencilik faaliyetlerinin mülkiyet (orman) izni dışında yapıldığının sabit olduğu, davalı idare tarafından Mahkemelerinin … tarih ve … Esas ve … sayılı kararı doğrultusunda tespit tarihi olan 2018 yılı için belirlenen bedel üzerinden davacı şirkete idari para cezası verildiği de anlaşıldığından tesis edilen işlemin hukuka...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6021
Karar No : 2024/166
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Madencilik Nakliyat Hafriyat İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Antalya İli, Gündoğmuş İlçe sınırları dahilinde davacı şirket uhdesinde bulunan … sicil numaralı II (a) grubu (kalker) işletme ruhsat sahasında davalı idare tarafından 3213 sayılı Maden Kanunu uyarınca 02-05/11/2018 tarihlerinde mahallinde gerçekleştirilen tetkikte madencilik faaliyetlerinin mülkiyet (orman) izni dışında yapıldığı tespit edildiğinden bahisle davacı şirkete 37.646,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirket uhdesinde bulunan … sicil numaralı II (a) grubu (kalker) işletme ruhsat sahasında davalı idare ekiplerince 02-05/11/2018 tarihlerinde mahallinde gerçekleştirilen tetkikte madencilik faaliyetlerinin mülkiyet (orman) izni dışında yapıldığının sabit olduğu, davalı idare tarafından Mahkemelerinin … tarih ve … Esas ve … sayılı kararı doğrultusunda tespit tarihi olan 2018 yılı için belirlenen bedel üzerinden davacı şirkete idari para cezası verildiği de anlaşıldığından tesis edilen işlemin hukuka...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2021/7700 E., 2024/183 K.24 Ocak 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/7690 E., 2024/182 K.24 Ocak 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/7667 E., 2024/178 K.24 Ocak 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/7784 E., 2024/168 K.24 Ocak 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/7742 E., 2024/167 K.24 Ocak 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/5979 E., 2024/173 K.24 Ocak 2024