Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7160
Karar No : 2024/2167
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Erzincan İli, Üzümlü İlçesi sınırları dahilindeki işletmesi davacıya ait S:... sayılı ruhsat sahasında üretim faaliyetinde bulunulmadığı ve ruhsat sahasının doğal halde olduğunun tespit edildiğinden bahisle 3213 sayılı Maden Kanunun 24. maddesinin 12. fıkrası uyarınca 54.812,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Maden İşleri Genel Müdürlüğü'nün ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 19.12.2019 tarihli ara kararı ile davalı idareden, Erzincan Belediyesi tarafından üretim yapılan alanın (DSİ'ye ait ... sayılı ruhsat sahası) davacıya ait S:... sayılı ruhsat sahası içinde kalıp kalmadığının açıklanarak buna ilişkin bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenildiği, davalı idare tarafından verilen 09.01.2020 tarihli cevap dilekçesinde; "Erzincan İli, Üzümlü ilçesi sınırları dahilindeki işletmesi davacıya ait S:... sayılı II (b) grubu (andezit) işletme ruhsat sahasının alanının 72,21 hektar olduğu, bu ruhsat alanının 18.77 hektarlık kısmına 15.04.2009 tarihinden...