Danıştay 8. Daire 2023/2031 E., 2024/3068 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2031
Karar No : 2024/3068
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Madencilik faaliyeti ile iştigal eden davacı tarafından, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 31. Maddesi gereğince davacı adına 46.579,00 TL tutarında para cezası kesilmesine ilişkin ... tarih ve E ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının Y1:343075 X1: 4085050 (Ocak-1), Y2:343170 X2:4084995 (Ocak-2), Y3:343140 X3:4085240 (Ocak-3) ve Y4:343320 X4:4085440 (Ocak-4) temsili koordinatlarında 7. Madde kapsamında alması gereken izinleri almadan madencilik faaliyetinde bulunduğu, her ne kadar davacı tarafından, üretimde bulunulmadığı iddia edilmişse de, davalı idare tarafından hazırlanan teknik rapordan anlaşılacağı üzere maden işletme faaliyetinin olduğunun sabit olduğu ve 357.031,075 ton üretim yapılmış olduğu bu durumda üretimin daimi nezaretçi gözetiminde yapılması gerekirken bu hususa uyulmadığı bu durumda dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı davanın reddine karar verilmiştir.