Danıştay 8. Daire 2023/2032 E., 2024/3069 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2032
Karar No : 2024/3069
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Madencilik faaliyeti ile iştigal eden davacı tarafından, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 10/7. maddesi gereğince 77.632,00 TL tutarında para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının Y1:343075 X1:4085050 (Ocak-1), Y2:343170 X2:4084995 (Ocak-2), Y3:343140 X3:4085240 (Ocak-3) ve Y4:343320 X4:4085440 (Ocak-4) temsili koordinatlarında 7. madde kapsamında alması gereken izinleri almadan madencilik faaliyetinde bulunmasının mevzuat gereğince haksız yere hak iktisabı sayıldığı, haksız yere hak iktisabı sayılan beyanlarında gerçek dışı ve yanıltıcı beyan olarak kabul edildiği, böylece işletme izni bulunmayan alanda madencilik faaliyetinde bulunan davacının bu eyleminin aynı zamanda Maden Kanunu'nun 10/7. maddesi gereğince idari para cezasını gerektirdiği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.