Danıştay 8. Daire 2024/1326 E., 2024/1666 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1326
Karar No : 2024/1666
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Malatya Turgut Özal Üniversitesi ... Fakültesinde öğretim üyesi olarak görev yapan davacının Mayıs 2021 döneminde yaptığı doçentlik başvurusunun asgari koşulları sağlamadığı gerekçesiyle reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada Ankara 7. İdare Mahkemesince verilen 09/12/2022 tarihli ve E:2022/113, K:2022/2749 sayılı iptal kararının istinaf aşamasında kesinleştiğinden bahisle doçentlik unvanının geçmişe dönük olarak verilmemesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; Ankara 9. İdare Mahkemesinin 28/12/2023 gün ve E:2023/1722, K:2023/2646 sayılı yetki ret kararı ile Malatya 2. İdare Mahkemesinin 18/01/2024 gün ve E:2024/50, K:2024/191 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; davacının doçentlik başvurusunun asgari koşulları sağlamadığı gerekçesiyle reddedildiği, anılan ret işleminin iptali istemiyle açılan davada verilen iptal kararı sonrasında davacının doçentlik unvanının...