Danıştay 8. Daire 2024/1340 E., 2024/1664 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1340
Karar No : 2024/1664
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Sakarya Üniversitesinde öğretim görevlisi olarak görev yapan davacının Mart 2022 döneminde "..." bilim alanından yapmış olduğu doçentlik başvurusunun iptaline ilişkin ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle Üniversitelerarası Kurul (ÜAK) Başkanlığı'na karşı açılan davada Ankara 8. İdare Mahkemesince verilen 01/03/2021 tarihli ve E:2022/2711, K:2023/1739 sayılı iptal kararı sonrasında, doçentlik unvanının geçmişe dönük olarak verilmesi talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; Sakarya 2. İdare Mahkemesinin 19/01/2024 gün ve E:2024/39, K:2024/41 sayılı yetki ret kararı ile Ankara 13. İdare Mahkemesinin 29/02/2024 gün ve E:2024/354, K:2024/402 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; davacının doçentlik başvurusunun asgari koşulları sağlamadığı gerekçesiyle reddedildiği, anılan ret işleminin iptali istemiyle açılan davada verilen...