Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2024/249 E., 2024/28 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
16 Ocak 2024
Esas No
2024/249
Karar No
2024/28

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/249
Karar No : 2024/28
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
... vekili Av. ... tarafından, Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi'nde öğretim üyesi olarak görev yapan davacı tarafından, aynı Üniversitede görev yapan öğretim üyesi ... hakkında disiplin cezası verilmesine ilişkin Yükseköğretim Kurumu Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ...sayılı Kararı'nın iptali istemiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na karşı açılan dava sonucunda; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde yer alan genel yetki kuralı uyarınca işlemi tesis eden Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu ilişkin Van 2. İdare Mahkemesinin 13/12/2023 gün ve E:2023/3533, K:2023/3167 sayılı yetki ret kararı ile; uyuşmazlığın bir kamu görevlisi hakkında tesis edilen disiplin cezasına ilişkin olduğu, bu nedenle işbu davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca ilgili öğretim üyesinin kamu görevlisi olarak görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Van İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 6. İdare Mahkemesinin 04/01/2024 gün ve E:2023/2298, K:2024/14 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla