Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2024/316 E., 2024/209 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
25 Ocak 2024
Esas No
2024/316
Karar No
2024/209

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/316
Karar No : 2024/209
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Üniversitesi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliği'nin 16/4-ç maddesi uyarınca eğitimine Çukurova Üniversitesi'nde devam etme isteğine ilişkin başvurusuna muvafakat verilmemesine dair Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Rektörlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; yönetmelik gereği bir defaya mahsus olmak üzere mazeretsiz geçiş yapma hakkına sahip olan davacının hizmetine ihtiyaç duyulduğundan bahisle geçişin talebinin reddine dair (muvafakat verilmemesine) dair dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının geçiş yapma başvuru şartlarını taşıdığı, geçiş yapmak istediği üniversitenin de geçiş talebini uygun bulduğu, davalı idarece davacının eğitimine başka bir ilde ve kurumda devam etme yönündeki isteminin araştırma görevlisi sayısının az olması, hizmetine ihtiyaç duyulması nedeni ile uygun bulunmadığı, ilgili yönetmelik gereği bir defaya mahsus olmak üzere mazeretsiz geçiş yapma...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla