Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3441
Karar No : 2024/4013
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı yerde bulunan taşınmazı için ileride yapılacak yol çalışmaları nedeniyle yol katılım payına ilişkin olarak taahhütname ve kesin banka teminat mektubu alınmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu taşınmazın bulunduğu alanın, şehrin en gelişmiş ve yoğun yapılaşmasının olduğu, dava konusu işlem tarihinde teknik alt yapının ve planlama sürecinin tamamlandığı, bu nedenle davacının yapmış olduğu imalat kaynaklı oluşan mahzurların veya ek yüklerin çözümü için davalı idarece herhangi bir maliyete katlanıldığını gösteren bir durumun bulunmadığı dolayısıyla 3194 sayılı Kanunun 23. maddesi uyarınca teknik alt yapı bedeli tahsil edilemeyeceği, diğer yandan davacıdan alınan teminatın 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 86. maddesi uyarınca hesaplanması gereken yol harcamalarına katılma payı olarak değerlendirilemeyeceği, kaldı ki davalı idare tarafından alınmış bir...