Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 9. Daire 2022/1657 E., 2024/685 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 9. Daire
Karar Tarihi
20 Şubat 2024
Esas No
2022/1657
Karar No
2024/685

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1657
Karar No : 2024/685
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesi uyarınca 2017 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde yer verilen vergi indiriminin kısmen nakden ve kısmen 2018/Ekim dönemi gelir (stopaj) vergisine mahsuben iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı şirket tarafından verilen 2016/Mart-Mayıs, Ağustos, Ekim dönemleri katma değer vergisi beyannameleri üzerine tahakkuk eden vergilerin bir kısmının vade tarihlerinden sonra 30/10/2017 ve 15/11/2017 tarihinde mahsuben ödendiği, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121.maddesine göre, mükellefler tarafından beyannamelerin süresinde verilmesi ve bu beyannameler üzerine tahakkuk eden vergilerin kanuni süresinde ödenmiş olması gerektiği, davacı şirket tarafından ise tahakkuk eden vergilere ilişkin ödemelerin süresinden sonra yapıldığı görüldüğünden, vergi...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla